Еще раз о голландцах. (Вним. Д.В. и Мити)


У Д.В. прочитала: у меня никогда не было и нет голландских растений. А почему? А какие есть и где Вы их берете? Мне кажется, что для начинающих голландцы вполне подходят, не знаю как для продвинутых коллекционеров.

Ответ:

Очень странно, что Вы задаете этот вопрос. Мне лично ответ на него представляется очевидным. Я, наверное, уже как-то говорил (может быть, в подфоруме о флнпсисах), что для меня голландские и им подобные безымянные и безродные растения не могут являться ни в какой мере коллекционными. Хотя бы потому, что имя - непременный атрибут объекта коллекционирования, впрочем, как и качество, которое выражается в родовитости. Голландские и им подобные растения с моей личной точки зрения могут использоваться либо новичками для обучения культуре содержания орхидей, либо для экспериментальной отработки новых агротехнических приемов, либо для нужд фитодизайна (ни в коей мере не считаю таковой чем-то недостойным, просто фитодизайн - не коллекционирование). Хотя в последнем случае для нужд "домашнего фитодизайна" я лично предпочитаю сеянцы элитных родителей в тех случаях, когда их достаточно много (например, гибриды новелти-флнпсисов со стандартными, сами новелти, как правило, дают незначительное потомство). Все-таки, хочется, чтобы ДОМ отличался от баров-ресторанов. Кроме того, это позволяет совместить коллекционирование с фитодизайном (в данном случае объектом коллекционирования выступает не отдельное растение, а эпифитное дерево с потомством одних и тех же родителей) и создать тем самым одну из версий домашнего "сада-музея".


Смотри ответы или комментарии:

X