Про инфекцию.


От инфекции ни кто не гарантирован. Более того, растение, как и человек полно сапрофитной(сопутствующей, но не губящей растение инфекцией), если оно здорово. С этим видом инфекции встречаются, когда пытаются из почек на цветоносе получить растение. В любительских условиях практически гиблое дело. Меристемное размножение орхидей не защитит от этого вида инфекции, так как она обязательно попадет в растение с поливочной водой, или из воздуха при доращивании. И никакой импортный трижды гарантированный поставщик не поможет. Нет никаких чистых растений!!!! Это миф. Растения от Д.В. Юрьева будут с этой точки зрения не хуже и не лучше чем от Михеевой или другого любителя. Это все лотерея. Начинающий любитель не знает, как надо выбирать растение, и только когда оно начинает гибнуть бросается в интернет искать ответ. Часто орхидеи покупают, вообще, спонтанно, поэтому этот сайт как профилактическая мера не поможет. Многие ли сначала заглянут сюда, а уж потом пойдут покупать растение? Неплохо бы в раздел для начинающих статью написать о том, как надо выбирать орхидеи при покупке, но все равно она будет для уже обжегшихся. Кто возьмется?



Ответ на: Про инфекцию. - Д.В. - 20:42 28 02 2001

Уважаемый Владимир! Прежде всего я полностью согласен с Вами в том, что только сам покупатель может принять окончательное решение доволен ли он качеством покупаемого или нет. Также я согласен, что ему не следует путем развернутой пропаганды или массовой рекламы навязывать что-то как превосходящее по всем параметрам все аналоги. Это правда. Но, я категорически не разделяю ту точку зрения, что мы должны не замечать разницы между бутиками (я не имею ввиду палатки-мазанки, возведенные за один день и многие всего лишь на один день, хотя, по правде, Москва не сразу строилась) и диким базаром. Все-таки экспертиза и сертификация очень нужны. И нам нельзя рассчитывать на госэкспертизу или госкарантин. Есть такая чудная передача по НТВ (по-моему, лучшая на их канале) - "Впрок". Может быть и нам, орхидеистам, стоит брать пример ? Что касается гарантий качества, то нельзя всех сделать специалистами, да и зачем ? Помните как Эйнштейн заполнял анкету Эдисона ? Мне не нужно знать что и как, но я должен знать, где и кто мне может дать ответ на интересующий меня вопрос. С моей точки зрения клубная система оптимальна. Во-первых, нсть глава клуба, который ведет племенную книгу, это должен быть прежде всего методичный и аккуратный человек, умеющий вести записи, за которым не водится терять записные и телефонные книжки. В клубе должен быть специалист по болезням орхидей и эксперт по сортам растений. Мы, наконец, должны понять, что есть не только принуждение, но и внутренняя дисциплина, в том числе и в общем деле. Клуб - это не банда, не ватага и не тусовка. Глава клуба должен нести ответственность за все, что происходит в клубе, чтобы иметь возможность быть принятым в сообщество других клубов. Конечно же, если в клубе вдруг беда, например, у кого-то вспышка инфекции, а в этом клубе принято (хотя я не считаю это оптимальным) все растения держать в общей теплице, и эпидемия по нерадивости или недогляду одного из членов перекинулась на коллекции других, то надо просто оказать помощь и поддержку, а также дать добрый совет не держать коллекции вместе. Но если вдруг клуб начинает ныдавать на гора поддельные растения, то, разумеется, после трех увещеваний его руководителя следует полностью отлучить от общения с другими клубами, а его членам, если это окажется возможным и зараза жульничества не разъест весь клуб, помочь найти более респектабельное общество. Чистосердечно я не вижу альтернатив клубам, которые со временем смогут объединиться в демократическую конфедерацию.

X