Опрыскивание: ЗА и ПРОТИВ


Нельзя ли, уважаемые форумчане, поднять для обсуждения вопрос об опрыскивании орхидей в закрытой культуре. Как говорится, все "ЗА" и "ПРОТИВ": личный опыт и общие соображения. Поначалу опрыскивал эпифитные и орхидеи и папоротники, а потом перестал, те самые минусы как-то перевешивают. Особенно зараза всякая опрыскивание любит. А поскольку ничего в любительском арсенале по-настоящему эффективного против грибков (о бактериальной заразе даже и не говорю) нет, приходится потом хирургическими методами... :-(. А скольким формам печатно противопоказывают попадание воды во влагалищах листьев: фален-сы, башмаки.... Попадало при опрыскивании по паре капель в пазуху Paph. insigne - отмирание апексов с ближайшими молодыми листьями просто стремительное. Хорошо, как-то само останавливается, не губя все растение целиком. Выбирать после опрыскиваний влагу посредством промокательной бумаги - занятие тошное. Влагалища у пафика такие узкие, пока везде сунешся. Да и уверенности в том, что выбрал всю воду без остатка никогда нет. Держу теперь поверхность побегов и листьев всегда сухими. Прямое нанесение влаги только в случае тотальной обработки инсектицидами по необходимости. И потом, даже если пуститься во все тяжкие с опрыскиванием, эффект повышения влажности воздуха кратковременный получается. Выбегать на опрыскивание надо через час. Кто же сможет? Опрыскивание ведет к сильному охлаждению при испарении воды и, если дело зимой да в прохладном помещении, то вроде бы и ни к чему это. А охлаждение в сочетании с сыростью опять к заразе ведет. Отложения солей на листьях после высыхания воды. Даже мягкой. А держать влажность воздуха между тем надо, те самые всюду рекомендуемые минимальные 60%... Есть ли у кого опыт беспроблемного опрыскивания орхидей с целью повышения влажности воздуха на должном уровне?

Ответ:

К «суккулентам» можно причислять только явно эпифитные орхидеи. Они же имею и четкие ксероморфные признаки таких растений. В том числе и в строении листьев. Но многие интересные орхидеи из горных туманных лесов или из мест с незначительным изменением осадков в течение года и малым изменением влажности в течение дня не имеют САМ-метаболизма. Не нужно им это. И они же являются родителями множества гибридов. Это и порождает проблемы. Все зависит от того, какие качества превалируют в «детях». Уже по толщине и плотности листа тонколистых гибридов можно предугадать их поведение в сухом воздухе квартиры. И пусть наличие бульб никого не обманывает. Мильтонии тоже имеют бульбы, но долгой их жизни в сухих квартирах я не наблюдал. Кроме того, широчайшая гибридизация привела к тому, что не всегда смотрят на экологию партнеров для скрещивания и строение корней потомства может не соответствовать потребностям их же надземной части. Для промышленной культуры «разовых орхидей» при их влагоемких субстратах и оранжереях это не имеет особого значения, а вот для содержания без укрытия имеет. Сам в свое время промахнулся. Не подумав пересадил одонтонию с тонкими корнями в кору. Меня обманула фактура листа и размер бульб. Тонкость же корней как-то не насторожила, объяснил себе это влагоемкостью субстрата и не стал разбираться какой толщины у них веламен. Думал, что в коре толщина корней увеличится, как и должно быть и особых проблем не будет. Вот уж пятый год маюсь с ней (или она со мной), а сменить субстрат на более влагоемкий не решаюсь. За поливом тогда нужно индивидуально следить. Хлопотно. Об этой проблеме почему-то не пишут. Вероятно, никому не пришло еще в голову.


Смотри ответы или комментарии:

X