марии по поводу " Пассифлоры ", " Эпифита " и т.д.


мария, очень хотелось бы, что бы сравнивая различные сайты, Вы почаще следовали совету, который дали мне. Читайте материалы называемых Вами сайтов. Заказы Германия - 2,3; заказ гераней ; сроки исполнения заказов орхидеи Африки и Лилейники, " Пассифлоры ". Дайте " Эпифиту " и другим отдохнуть от Ваших нападок. Факты они вещь упрямая, Вы же их либо игнорируете, либо грубите тем, кто придерживается своего мнения. Простите за отповедь, но от Ваших сообщений рябит в глазах, а информации - 0.



Ответ на: марии по поводу - мария - 17:12 03 08 2006 mariaorchids@yandex.ru

вас не поняла. что вы имеете ввиду ? изложите ваше мнение подробно и (весьма) желательно логично. если у вас есть критерий, отличный от субъективного мнения, по которому вы определяете объем информации в тексте (всегда хотелось закончить филфак МГУ впридачу к биофаку), приведите его, пожалуйста. будьте так любезны.

насчет сравнительной характеристики "эпифита" и "пассифлоры" - буду рада выслушать ваше мнение на сей счет. только, пожалуйста, изложите его не намеками и полунамеками, а открытым текстом.



Ответ на: марии по поводу - мария - 20:07 03 08 2006

кстати, если вас не затруднит, подскажите, пожалуйста, где можно прочитать curriculum vitae Сергея Генералова ?! по-моему, он возглавляет "эпифит", или я ошибаюсь ?!



Добавление к вопросу марии - Е.М. - 21:48 03 08 2006 orchids@front.ru

Мне тоже всегда хотелось знать какой ВУЗ закончил Президент Всероссийского Орхидного Общества, и какую ученую степень, и какое ученое звание он имеет ...



Ответ на: марии по поводу - Фируза - 22:13 03 08 2006

ИНФОРМАЦИЯ - сведения, передаваемые людьми устным,письменным или другим способом. Какие сведения можно подчерпнуть из Ваших сообщений? почитайте старые записи на форуме "эпифита", почитайте форум "пассифлоры", - Ваши сообщения адресованные мне. Я так поняла, Вы не сомневаетесь в моих способностях делать выводы. Читайте материалы Заказы Германия - 2,3; заказ гераней ; сроки исполнения заказов орхидеи Африки и Лилейники, " Пассифлоры ". - моё сообщение для Вас, так как я так же не подвергаю сомнению Ваши умственные способности. Если Вам необходима curriculum vitae Сергея Генералова, обратитесь лично к нему, чужая биография, даже краткая, меня не интересует.



Ответ на: Е.М. по поводу - Марк - 22:24 03 08 2006

А Вам то,программисту, это зачем? :)



Ответ на: марии по поводу - мария - 22:41 03 08 2006 mariaorchids@mail.ru

(1) ваше определение информации тавтологично, поэтому не содержит никакого критерия по оценке ее количества. еще раз прошу, если вы даете количественную оценку объему информации, дать ответ каким объективным инструментом вы пользовались при ее вычислении, кроме как на основании ваших собственных весьма субъективных пристрастий. если вы не предъявляете такового объективного инструмента, буду считать вашу реплику обычной КЛЕВЕТОЙ. и публично ее так квалифицировать. (2) упомянутые вами конкретные недостатки работы "пассифлоры" мне известны и, более того, мною здесь на форуме самой указывались, правда, без упоминания конкретных фактов, (3) я вас не просила дать мне информацию о Сергее Генералове, а указать место на сайте вашего клуба, где такая информация или ссылка на нее находится. в случае отсутствия таковой информации или ссылки констатировать этот факт - например, в виде "руководство клуба эпифит, в котором я такая-то такая-то состою, не представило на сайте упомянутого клуба никакой информации или ссылки на таковую о себе". кроме того, моя просьба подразумевала, что даже если на сайте клуба нет таковой информации или ссылки на нее, но вам известно тем не менее ее местонахождение (например, адрес личного сайта Сергея Генералова), то по возможности сообщить об этом мне. конечно же, поскольку это всего лишь моя просьба, вы вольны мне вообще на нее ничего не отвечать, что вы и сделали, впрочем, как и вообще ничего не отвечать на мои реплики.



Ответ Марку на: марии по поводу - Е.М. - 22:45 03 08 2006

вы можете дать ответ на мой конкретный вопрос ? или нет ?



Комментарий Марку по поводу своего вопроса - Е.М. - 23:34 03 08 2006

Хотя среди моих коллег по цеху, обычно более молодых по возрасту, бытует пренебрежительное отношение к чинопочитанию, я лично весьма лояльно к нему отношусь. По крайней мере, для меня и моих свестников, получавших образование в СССР и начавших свою профессиональную деятельность в те годы, есть несомненная разница, например, между выпускниками МГУ, к каковым я отношусь, и "кулинарного техникума". Хотя я никогда не занимался серьезной высокой наукой, но всегда с уважением относился к ее представителям, получая от них непременно добрые советы и рекомендации по возникавшим у меня вопросам. И всегда с большим почтением относился к их квалификации, а это значит, что мое чинопочитание вполне обосновано моим жизненным опытом.



кое-какая информация - мария - 0:04 04 08 2006 mariaorchids@mail.ru

кстати, среди известных мне орхидеистов только двое расположили более или менее подробную информацию о себе в Интернете. это - Владимир Алексеевич Богданов (http://orchidbogdanov.narod.ru/p1.htm) и Денис Валерьевич Юрьев (http://juriev.narod.ru). к обоим отношусь с большим уважением. если кто-то может добавить кого-то к этому списку, буду признательна.



Ответ на: марии по поводу - Фируза - 0:10 04 08 2006

1 ИНФОРМАЦИЯ - сведения, передаваемые людьми устным,письменным или другим способом. Большой энциклопедический словарь. 2 буду считать вашу реплику обычной КЛЕВЕТОЙ и публично ее так квалифицировать.мария - а если вы такой богатенький и опытный - ваше сообщение Орку, ваше сообщение RawBear - ваша конкретика тривиальна как ватсон. МОЛО с Белицким во главе воспитало целый сонм "дутых авторитетов". по качеству заказа преимущества у тех, кто прибыл первым, т.е. у москвичей. но это свойство не только "пассифлоры", но и "эпифита", не говоря уже о моло. - это тоже вы. 3 curriculum vitae - краткая биография, перевод с английского.



Ответ фирузе на: марии по поводу - мария - 6:39 04 08 2006

(1) повторю, определение, приводимое вами тавтологично, что типично для словарей, и не содержит никакого критерия для количественного определения объема информации в единице текста. я расцениваю ваше замечание об нулевой информации в моих сообщениях как КЛЕВЕТУ, поскольку вы не отреагировали на мою просьбу указать объективный инструмент, посредством которого вы произвели ее измерение, (2) цитаты из меня правильные, за исключением "преимущество у тех, кто прибыл первым" - принадлежит мамаке. (3) curriculum vitae - латынь, а не английский.



Ответ на: марии по поводу - Фируза - 9:06 04 08 2006

1 Какие сведения можно подчерпнуть из Ваших сообщений? Вы не ответили на этот вопрос. Ответьте, подсчитайте количество использованных знаков, потом подсчитайте общее количество использованных знаков во всех ваших сообщениях. Разделите первое на второе и получите - слов много, а толку... 2 Мамака написал по - другому. Ваши цитаты это клевета или как ? 3 Насчёт CV я вам писала уже - Если Вам необходима curriculum vitae Сергея Генералова, обратитесь лично к нему,. А заодно посмотрите много ли сайтов дают CV своих руководителей.



Ответ на: марии по поводу - скептик - 9:10 04 08 2006

А что вообще твориться на орхидных сайтах. Какое-то безумие. Сперва с приходом туда Юрьева дискредитировала себя "пассифлора". К довольно низкому уровню подготовки на "пассифлоре" добавилось откровенное мракобесие. Теперь такое ощущение, что происходит сознательная дискредитация этого сайта.



Ответ фирузе на: марии по поводу - мария - 9:19 04 08 2006

(1) ваш алгоритм определения количества информации невразумителен. не поняла какую величину на какую делить. если вы имеете ввиду поделить количество букв в русском языке на общее число букв в моем сообщении, то, простите, не думаю, что таким образом определяется количество информации. (2) какие у вас возражения или недоумения по поводу моих цитированных вами реплик. конкретно - с чем вы не согласны.



Ответ на: марии по поводу - мария - 9:21 04 08 2006

вы, наверное, скептик, обиделись на эпитет (цитирую Е.М.) "выпускник кулинарного техникума" ?



Ответ на: марии по поводу - Фируза - 9:36 04 08 2006

(1) ваш алгоритм определения количества информации невразумителен. Зато действенный - очень быстро отучает некоторых умников ( это не к вам )в деловой переписке лить воду.не поняла - перечитайте ещё раз. (2) какие у вас возражения или недоумения по поводу моих цитированных вами реплик. - в вашем понятии - это клевета или факты.



Ответ на: марии по поводу - скептик - 9:48 04 08 2006

Да, видимо, кроме мелких оскорблений, кликушества по поводу "пассифлоры" и абсолютно бессмысленных рассуждений от Марии не услышать. А ведь человеку всего 20-25 лет (судя по ее заявлениям), что же будет дальше.



Ответ фирузе на: марии по поводу - мария - 10:36 04 08 2006

(1) если я правильно поняла ваше определение количества информации в единице текста, как количество использованных букв языка к количеству букв в сообщении, то я не принимаю данное вами определение "количества информации". (2) мои тезисы - результат умозаключений.



Ответ скептику на: марии по поводу - скептик - 10:37 04 08 2006

я была бы польщена, если вы бы мне дали 18 :) ну, право же, не обижайтесь ...



Скептику - ой, за загробастала ваш ник ! - мария - 11:03 04 08 2006

простите, я ненароком, по-моему, загробастала ваш ник :)



Ответ Е.М. на: по поводу - Орк - 12:17 04 08 2006

Да, есть несомненная разница, например, между выпускниками МГУ и "кулинарного техникума". У последних культуры больше, а снобизма меньше. Знаю о чем говорю, т.к. сначала окончил даже не техникум, а училище (МВТУ тогда называлось училищем), потом уже в 1986 ВМК МГУ. Так что мне стыдно за таких выпускников.



Ответ на: марии по поводу - Орк - 12:23 04 08 2006

И марии: я понимаю, что Вы оченно горды, что Вам удалось-таки закончить МГУ, но стоит ли это выпячивать практически в каждом сообщении, при этом высказывая " ...я ж не ТСХА заканчивала, а МГУ, я вся такая умная, а другие... По вашим репликам орхидеями могут заниматься исключительно выпускники Вашего (и моего, кстати тоже) ВУЗа. Откуда такой снобизм. Да, а уж требование предъявить список научных трудов, публикаций, степеней и прочих справок об образовании просто насмешил, предъявите сперва свой. Ну по поводу моих башмаков я буду очень рад если Вам удастся за два месяца собрать как у мея 32 вида, по 8-15 розеток в каждом кусту и регулярно обильно цветущих.



Ответ орку на: марии по поводу - мария - 12:38 04 08 2006

вы шуток не понимаете напрочь. ну, о каком списке публикаций может идти речь в обществе очаровательных дам ;) просто если вы начинаете подменять галантность и остроумие умничаньем, то мне приходится слегка обезьянничать. хоть бы анекдот рассказали, а то заставляете женщин их рассказывать. фи, без моей язвительности и подколов была бы какая-то гнетущая шизоидная атмосфера ... чуть побольше иронии, сударь !



Ответ орку по поводу ТСХА на: марии по поводу - мария - 12:43 04 08 2006

у меня, к сведению, нет снобизма по отношению к ТСХА, мои подруги заканчивали академию. просто у нас немного разные профессии. иногда мы на вещи в силу различия в образовании смотрим по разному, но чаще практически без слов находим общий язык.



Ответ орку на: марии по поводу - Е.М. - 17:04 04 08 2006 orchids@front.ru

Не снобизм, а врожденное чувство ответственности. Мне кажется маловероятным, что в 1981 году при незабвенном Леониде Ильиче человеку с явными признаками, простите за термин, "местечковой истеричности" разрешили получать второе высшее образование, тем более на ВМК. Ну, а если все-таки правдами и неправдами удалось просочиться, то позволю себе процитировать ныне покойного Владимира Алексеевича Михеева: "Если человек меняет род деятельности, то он талантлив, но если он для этого кончает второй ВУЗ - он неудачник".



Ответ Е.М. на: марии по поводу - скептик - 17:16 04 08 2006

Е.М., насколько я понимаю,это клон Д.В. Юрьева.



Ответ скептику на: марии по поводу - Е.М. - 17:27 04 08 2006 orchids@front.ru

Не судите опрометчиво. Я предъявил свои Ф.И.О., а практически никто из здесь присутствующих нет. Я не могу разговаривать с призраками.



попрошу RawBear, скептика и орка авторизоваться - Е.М. - 17:33 04 08 2006

Назовите, пожалуйста, полностью свои фамилию, имя и отчество. Чтобы я мог продолжать с Вами беседу.



Ответ Е.М. на: марии по поводу - мария - 17:53 04 08 2006 mariaorchids@mail.ru

я не думаю, что ваши собеседники авторизуются. вы, конечно, расцените это как трусость. скептик, который вначале так резво заявлял, что "никто так и не назвал Михеева орхидеистом", после того, как таким образом выявили его групповую принадлежность (эта реплика не может принадлежать ни генераловцу, ни тем более девочкам с "пассифлоры", остается последний вариант - кондовый молошник, особенно если учесть, что на мое замечание о перманентном взломе "эпифита" он отреагировал как настоящий шахид - "они это заслужили"), открестился от всего и вся, заявив, что он вообще не орхидеист и орхидеи ему зафигом нужны. и что для него ЧТЕНИЕ ФОРУМОВ ОРХИДЕИСТОВ - НЕ БОЛЕЕ, ЧЕМ СМЕХОТЕРАПИЯ. однако ж, продолжает на форуме, посвященном орхидеям, поучать народ. и вы думаете, что он возьмет и авторизуется ?



Ответ на: марии по поводу - скептик - 18:16 04 08 2006

Ну. вот и все прояснилось. Мария оказывается еще один клон Юрьева. А судя по его сайту он серьезно болен (подобной псевдонаучной галиматьи я давно не читал). А иметь дело с сумашедшим я не собираюсь.



Ответ Е.М. на: марии по поводу - мария - 18:44 04 08 2006 mariaorchids@mail.ru

ну, вот видите, все и прояснилось, я тоже клон и всюду одни клоны. и авторизоваться посему не хотим.

к сему еще один анекдот. попали немец, американец и русский на тропический остров к людоедам. они им говорят: "отпустим того, кто попадет из ружья в попугая вон на той пальме". немец выпивает немножечко шнапса, стреляет - мимо. американец - виски, стреляет мимо. русский - литр водки залпом, стреляет - попал. все в шоке - "как ты умудрился ?" а он: "а какие проблемы, когда четыре ствола, а вокруг одни пальмы и на каждой по несколько попугаев !"



Ответ на: марии по поводу - скептик - 19:04 04 08 2006

Я привык пропускать дам вперед, только после Вас. Так что ваш выход. Не стесняйтесь, откройте личико. А то вы что то даже боитесь назвать город.



Ответ на: марии по поводу - Фируза - 19:11 04 08 2006

(1)Количество знаков, которыми вы предали сведения, интересующие читающих, к общему количеству знаков в сообщениях. то я не принимаю данное вами определение "количества информации". Я " расстроилась " (2) мои тезисы - результат умозаключений. Даже комментировать лениво. Тема была : марии по поводу " Пассифлоры ", " Эпифита " и т.д. А вы, мария, написали мне следующее насчет сравнительной характеристики "эпифита" и "пассифлоры" - буду рада выслушать ваше мнение на сей счет. только, пожалуйста, изложите его не намеками и полунамеками, а открытым текстом. Хотите изложения моих умозаключений по " Пассифлоре " на основе заказа Башмаки " In-Charm " ?



Ответ скептику на: марии по поводу - мария - 19:20 04 08 2006

вы ведете себя как неандерталец у входа в незнакомую пещеру - "дамы вперед". хорошо, буду вас считать неандертальцем.



Ответ на: марии по поводу фи, без моей язвительности и подколов была бы какая-то гнетущая шизоидная атмосфера ... - Фируза - 19:24 04 08 2006

Не согласна, думаю общение было бы более конструктивным и уважительным.



Ответ на: марии по поводу - мария - 19:26 04 08 2006

Вы подменили мою реплику, поставив "Количество знаков, которыми вы предали сведения, интересующие читающих, к общему количеству знаков в сообщениях. то я не принимаю данное вами определение 'количества информации'" вместо "Количество букв русского языка, использованных в сообщении, к общему количеству букв в сообщении, то я не принимаю данное вами определение 'количества информации'". я не общаюсь с явными жуликами. вообще ваша манера изъясняться на русском языке оставляет желать лучшего, а тут дело дошло до прямой ФАЛЬСИФИКАЦИИ моих реплик. теперь каждый посетитель форума знает, ЧТО ФИРУЗА - ЖУЛЬЁ.



Ответ на: марии по поводу - Фируза - 19:48 04 08 2006

(1)Количество знаков, которыми вы предали сведения, интересующие читающих, к общему количеству знаков в сообщениях.Это моё сообщение, в ответ на ваше - если я правильно поняла. вообще ваша манера изъясняться на русском языке оставляет желать лучшего,. Это ответ на вопрос - Хотите изложения моих умозаключений по " Пассифлоре " на основе заказа Башмаки " In-Charm " ? Боитесь не понять мои выводы?



О Фирузе и Скептике - мария - 19:51 04 08 2006 mariaorchids@mail.ru

кстати, ни Фируза, ни скептик ни разу (или, может быть, почти ни разу) не выступили на форуме по какому-либо агротехническому вопросу. скептик - понятно, у него нет орхидей, для него наш форум - смехотерапия и вообще он предпочитает играть роль старухи шапокляк. понятно, почему его ставят в игнор. ну, зачем на орхидном форуме человек, который сам о себе сказал, что он не орхидеист и орхидеи ему не нужны ? а вот Фируза, претендующая на свою кому-то полезность, на агротехнические вопросы отвечать не намерена ... тогда в чем ваша полезность для людей, милая рижанка со столь экзотичным именем ?! жульничать и явно перекраивать реплики собеседницы - вы мастер, что теперь знает весь белый свет: ФИРУЗА- ЖУЛЬЁ !



Ответ Е.М. на: врожденное чувство ответственности - Орк - 0:02 05 08 2006

И к кому или чему относится это Ваше "врожденное чувство ответственности"? И какое отношение оно имеет к тому у кого какое образование, и к вообше к орхидеям? -------------------------------------------------------- Может быть Вы ВУЗ и кончали, а я оканчивал. И кстати второе высшее получают за 3 года, странно что Вы не в курсе, а потому 1981 год и нежно любимый Вами Брежнев совершенно ни при чем. Ну а у кого явные признаки, простите за термин, "местечковой истеричности", думаю и так всем видно. Да и вопрос кто, как и куда просочился и помощью какого чинопочитани "кончил", видно при одном взгляде на код многочисленных клонов "Дара эльфов", если конечно это ваше произведение. Таких грубых ошибок, нелогичности структуры кода и несовместимости даже у "пионеров" на их "хомячках" практически не встретишь. И не стоит цитировать покойников, тем более Михеева я знал лично.



Ответ на: попрошу орка авторизоваться - Орк - 0:24 05 08 2006

А почему бы сначала не авторизоваться нашей милой даме? марии то-есть (именно со строчной) буквы!



Ответ на: марии по поводу - мария - Мария Архипова (Москва) - 6:20 05 08 2006 mariaorchids@mail.ru

авторизовалась - попрошу орка и RawBear последовать моему примеру.



Коды, коды и опять коды ... - мария - 6:30 05 08 2006

господа - давайте коды вы будете обсуждать в другом месте. на мой дилетантский в этой области взгляд все предельно просто - если все работает как надо, значит, сделано хорошо. я уже писала - "эпифит" ужасно выглядит в mozilla firefox, который стоит у нас на работе, но мой добрый совет подправить остался неуслышанным. отчего у мужчин столько амбиций, что они игнорируют даже очень добрые женские советы ? орк - раз вы специалист, предложите свои услуги генералову, поправьте ему сайт.



Ответ марии на: Коды, коды и опять коды - Орк - 7:25 05 08 2006

О, ранняя пташка :) С какой стати мне кому-то предлагать сво улуги? Тем более какому-то генералову с его сайтом, у меня и своих дел достаточно.



Последняя ремарка по кодам ... (больше не буду) - Е.М. - 7:34 05 08 2006

А зачем Вам, Орк, собственно говоря, потребовались чужие коды ? Тем более, их логика ? Если на Вашем браузере что-то не идет или идет некорректно, напишите автору. Можете написать мне, если сайт - не мой, передам ваши замечания. То, что пишу я, воспроизводится одинаково всеми популярными браузерами - IE, Mozilla, Firefox, Netscape 8.0 (по мере сил стараюсь, чтобы шло и на Netscape 4 последних выпусков), Opera. Чего не скажешь об "Эпифите", который при минимуме web-дизайна идет ходуном всюду, кроме "ишачка" (конкретный пример - нарезка рисунка в левом верхнем углу).

Я вас прошу авторизоваться. Теперь мой принцип - не общаться с неавторизованными персонами.



для орка момент истины - мария - 10:58 05 08 2006

все зависит от того, авторизуется он или нет ...



Ответ марии об орке ... - Е.М. - 12:49 05 08 2006

Очень бы хотелось, чтобы авторизовался и показал мне строчку кода, которая у него с неизвестно чем (по-видимому, все-таки с каким-то браузером) оказалась несовместимой. Я бы поправил в своем коде или попросил поправить автора в чужом.

Хотя я не понимаю, как можно было не поставить 2 балла за сочинение человеку, пишущему, что нечто несовместимо, не говоря при этом, с чем несовместимо. Если все-таки с браузером, то с каким, номер версии, под какой ОС. При каких настройках браузера и т.д. Конкретно. А так непрофессиональное безответственное рукомахание.

Прошу прощения, что опять о кодах ... Но задета моя честь профессионала.



Ответ Е.М. по поводу Орка - мария - 13:09 05 08 2006

давайте о кодах в другом месте. будьте милосердны. разве вы не видите, что человек (прошу прощения, орк :) писал в пылу эмоций, не подбирая слова и выражения. он уже забыл, что говорил, а вы просите указать "несовместимо с чем". для него момент истины - авторизоваться на форуме или нет. все-таки, вырастил за долгие годы целый "огород" башмачков, тратил силы, значит орхидеи любит - а здесь их начали по дешевке ввозить из-за бугра. дискомфортно. как бы и нет больше коллекции. не будьте же столь холодны, Е.М., войдите в положение !



Ответ на: марии по поводу " Пассифлоры ", " Эпифита " - Фируза - 18:18 05 08 2006

Вернёмся к теме. Итак башмачки In-Charm. Всё ниже изложенное мои личные выводы. 1. In-Charm Orchid Laboratory имеет дистрибьютера в России. 2. Дистрибьютер ( первый заказ ) и " Пассифлора " набирали заказы почти одновременно. Вывод - 99,99% вероятности, что заказ " Пассифлоры " не проходил через дистрибьютера, а значит постащик не может " Пассифлоре " прислать заказ напрямую т.е. сразу в Россию. Что меня привлекает в заказах на " Эпифите " - их прозрачность - я знаю, кто заказывает вместе со мной, что заказывает. В случае, если вместо FS пришлют B или еще чего, легко можно проверить, как формирование заказа, так и его прохождение. Прохождение заказа, а так же его формирование, на " Пассифлоре " проверить нельзя, так как кроме процентов набора заказа, никакой другой информации нет.



Ответ на: марии по поводу тогда в чем ваша полезность для людей, милая рижанка со столь экзотичным именем - Фируза - 18:31 05 08 2006

Занимаюсь бизнесом, который даёт заработок нескольким людям, воспитываю детей, занимаюсь заказами орхидей на " Эпифите " для нескольких человек. На этот форум хожу для получения информации, для того чтобы давать советы по выращиванию орхидей у меня нет достаточных опыта и знаний.



Ответ на: марии по поводу - Мамака - 7:02 07 08 2006

Базар-вокзал. По моему для ругани надо сделать отдельную ветку



Ответ на: марии по поводу - Я+ - 10:57 09 08 2006

Дистрибьютер это всего навсего распостранитель. Их может быть хоть тысяча.



Ответ Я+ на: марии по поводу - Фируза - 12:53 09 08 2006

Правильно. Информацию о дистрибьютерах можно получить у поставщика. По адресу - incharm@ms6.hinet.net можно задать вопрос - Кто и когда в России получил дистрибьютерские права в России?



Ответ Я+ на: марии по поводу - Фируза - 13:31 09 08 2006

Прохождение заказа у дистрибьютера 27. 04 - зкакз открыт, 16. 05 заказ закрыт, 26. 06 заказ получен.



Ответ на: марии по поводу - Я++ - 19:21 09 08 2006

На самом деле, применительно к растениям понятие дистрибьютора, даже эксклюзивного дистрибьютора - фикция. Ничто не может никому помешать купить у поставщика напрямую товар как частное лицо и потом от своего имени его продавать. У растений же нет гарантийного обслуживания :)



Ответ на: марии по поводу - Я++ - 19:24 09 08 2006

Более того, вариант через частное лицо или через группу частных лиц работает и быстрее, и эффективнее, например, в плане 100% комплектации.



Ответ Я++ на: марии по поводу - Фируза - 21:32 09 08 2006

Да купить можно, но отправить в страну, где есть дистрибьютер, минуя его, поставщик не может. Как вариант - получение груза в стране поставщика, провоз через таможню и карантин самостоятельно, или получения в третьей стране, опять таможня и карантин. K тому же, так как орхидеи нежелательно долго держать в упакованном виде и перепады температуры тоже не приветствуются, система такой перевозки должна работать слаженно и быстро. Всё это очень дорогие варианты.



Ответ Я++ на: вариант через частное лицо - Фируза - 21:35 09 08 2006

Если бы этот вариант был выгодным,никто не стал бы добиваться дистрибьютерских прав.



Ответ Фирузе на: марии по поводу - Я++ - 21:49 09 08 2006

Во-первых, вы путаете просто дистрибьютора и эксклюзивного дистрибьютора. Дистрибьюторов может быть сколько угодно. Во-вторых, дистрибьютором быть действительно выгодно, когда заходит речь о гарантии и ремонте. Тогда проданный вами товар, например, фотоаппарат или видеомагнитофон в случае обнаружения неисправности или поломки будете ремонтировать покупателю не вы, а сервисный центр фирмы-производителя. Но если кому-то хочется быть дистрибьютором ИнЧарм, то вспомните, что спартанцы ответили Александру Македонскому: "Если Александр хочет быть богом, пусть будет".



Ответ Я++ на дистрибьютора - Фируза - 22:23 09 08 2006

Речь идёт не о дистрибьютерстве как явлении в бизнесе. На момент набора " Пассифлорой " заказа дистрибьютер был. Я обосновала свой вывод о том, что " Пассифлора " не может получить заказ In-Charm в России.

X