Влияние удобрений на цветение орхидей


По следам недавней перепалки о проблемах с зацветанием стангопей на одном из форумов решил затронуть тему влияния удобрений на цветение орхидей. Вопросы такого рода задаются очень часто, а вот ответ однообразен и на мой личный взгляд весьма спорен. Стандартно советуют в начале вегетации больше азота, а к концу вегетации больше калия и фосфора, так как это якобы положительно влияет на цветение. Никакого сомнения эта информация у людей не вызывает, так как тем же образом они действуют на своих садовых участках с полным успехом. Однако, для начала, давайте рассмотрим роль калия и фосфора для обычных плодовых растений. Калий для них является макроэлементом и, притом, очень подвижным. Большое его количество уходит из растения (и почвы) с плодами, а часть осенью переходит в кору для повышения морозостойкости. Всем известный факт. Фосфор же для многих древовидных и кустарниковых растений влияет на количество закладываемых цветочных почек, факт так же известный и многократно раз проверенный экспериментально. Когда-то давно я на цитрусовых культурах тренировался. Очень благодарные растения в этом смысле. И калий и фосфор растения потребляют из почвы и чем этих элементов больше (в разумных пределах, конечно), тем лучше. А теперь вернемся к нашим баранам. Орхидеи – многолетние травы. А травянистым растениям (кроме тех, что дают значительные по размеру плоды) калий, как макроэлемент в больших количествах вроде и не нужен. Если средняя полоса, надземная часть растения отмирает, а в тропиках заморозков нет, так что в этом смысле калий в орхидеях так же роли не играет. Нужен ли он для формирования семенных коробочек, не знаю, однако зададимся вопросом, где его могут взять веточные эпифиты в макроколичествах? Почвы для корней у них практически нет, или очень тонкий и бедный гумусовый слой между корнями растений поселившихся горизонтальных на толстых ветвях. Основные строительные вещества эпифитные орхидеи берут из воздуха (макроэлементы - азот, кислород, углерод), а остальное в них, в основном, вода. Другие элементы в небольшом количестве присутствуют в виде связанных соединений в воздухе или органических остатках задержанных корнями, и потребляются в виде очень слабых растворов. То есть, по сути, они должны быть микроэлементами. Естественно калий в орхидеях имеется, но об исследованиях на предмет количества тех или иных элементов в них сведений я не имею. Если ориентироваться на среды для микроклонального размножения, то калий там явно макроэлемент. Однако целесообразно ли в горшечной культуре для взрослых растений его применять в таких дозах, как он присутствует в типичных удобрениях? Избыток калия может блокировать поступление в растения важного магния и даже кальция. У цитрусовых есть даже характерные признаки на листьях появляющиеся в этой ситуации. Называется это магниевое и кальциевое голодание. К сожалению, по листьям орхидей диагностировать недостаточность элементов не возможно, так как они потенциально приспособлены к жизни в условиях малой доступности питательных веществ. И следует заметить, что цвести им в природе это нисколько не мешает. А теперь разбираемся с фосфором. Для плодовых деревьев все понятно – применение фосфора увеличивает количество цветочных почек. А для орхидей, что должно увеличиваться? Возьмем, например, каттлеи и подобные им по строению виды. Есть только одно место откуда может выйти один цветонос. С количеством цветов на цветоносе применение фосфора так же не коррелируется. Крупноцветковые каттлеи, как их не корми дают 1-2 цветка. Три лично я не видел. В моей практике 2 максимум, другое дело, что иногда сразу два-три побега цветут. У каттлей с многоцветковыми цветоносами количество обычно связано с общим самочувствием растения и не какими удобрениями в разы (как это характерно для плодово-ягодных культур) количество цветов не увеличится. Больше будет влиять повышенная влажность. Поэтому в оранжереях они шикарнее цветут. Что же остается? А остается влияние подкормок в определенный период вегетации на сам факт цветения. Кстати, наиболее важный момент в идеологии применения удобрений. И вот тут у большинства, что-то и замыкает. Ведь никто не утверждает, что орхидеи впадающие в биологический покой после очередной вегетации можно вывести из него применением азотного удобрения в купе с повышением температуры и освещенности. Все признают, что биологические процессы (ритмы) в орхидеях дело святое. Но ведь закладка цветочной почки и дальнейшая инициация цветения также связаны с определенными биологическими процессами (ритмами жизни орхидей), стимулируемыми в природе не удобрениями, а изменениями происходящими в окружающей среде. Человеки! Никакие удобрения, никакой фосфор с калием не подвигнет вашу орхидею на цветение, если в ее жизни не прошли те этапы, которые влияют на закладку цветочной почки. Я даже сомневаюсь, что на инициацию развития цветоноса применение фосфора с калием может повлиять положительным образом. Могу быть и не прав, но попробуйте заставить зацвести таким образом д. нобиле не создавая ему просушку, необходимую для развития цветочных почек. Я этим занимался в прошлом году. Три месяца удобрения фосфором с каждым поливом. Думаю фосфора на пол Московских орхидных коллекций бы хватило. Результат - раздача деток на лево и на право. В общем случае, для орхидей цветущих сразу после вегетации (это наиболее безпроблемная часть орхидей), в природе сигнал к цветению - уменьшение осадков предшествующее сухому сезону при условии не самого лучшего водоснабжения в период вегетации. Иначе цветочная почка может и не заложиться. Именно на это реагируют орхидеи. С удобрением орхидей, вообще, иногда получается по пословице: «хотел как лучше, а получилось как всегда». Рассказываю последний случай с одним моим знакомым. Есть у него средних габаритов «осеннецветущая» каттлейка. Обычно дает до 4 цветков на цветоносе. В общем, вполне безпроблемное растение в плане цветения, если конечно правильно поливать. А в этом году, вдруг, все бутоны кроме одного погибли. Я сразу задал вопрос о поливе, но парень знающий (со мной общается), клянется, что излишним поливом, когда увидел развивающийся цветонос, не грешил. Я ему сразу сказал, что при нормальном уходе и состоянии растения такого быть не может, что-то «хорошее» он растению все-таки сделал. Вот тут его и осенило. Дело летнее, все растет и он решил подкормить ботву у не цветущих экземпляров слабеньким удобрением. И, чисто машинально, подкормил и эту каттлею, в период, когда она еще растила бульбу, но одновременно потихоньку уже растила и цветонос. У каттлей это бывает, ситуация достаточно частая. В ответ благодарное растение плюнуло на цветение и начало как не в себя растить бульбу. Вот так может отреагировать растение на несвоевременную подкормку. Еще один смешной случай произошел аж в советские времена в одном ботаническом саду. Есть у нас, наверно уже и бывший, любитель орхидей, который в него ездил на орхидейки посмотреть и себе что-нибудь приобрести. И зашел как-то у него разговор с человеком занимающимся цимбидиумами. Слово за слово и пожаловался тот ему, что растения здоровые, удобряются по науке, а цветение вялое. Ну, и пошел по своим делам, а парень еще остался в оранжерее. Тут к нему подходит работница, которая непосредственно ухаживала в те времена а за орхидеями и слышала их разговор. Оцените шутку юмора, цитирую: «Да если бы я их коровяком не поливала, они бы, вообще, не цвели». Оценили? Габаритные орхидеи, любящие покушать, кроме минералки, получали еще и незапланированную органику. Ну и зачем им это цветение? И так нормально. Тепло, светло, вегетировать можно два раза в год. Вот так бывает. Отрицать положительное влияние удобрений, конечно же, нельзя. Однако мнение о влиянии их на цветение орхидей слишком преувеличено. Орхидеи на одной коре с водой тоже будут цвести, когда дорастут до размера цветения. Другое дело, что с удобрением это время можно значительно приблизить. Не так давно, на одном из форумов была информация, что один из зарубежных любителей выяснял влияют ли удобрения на количество цветов на цветоносе фаленопсисов. Если я правильно помню, то до длины цветоноса около 10 см влияют, а потом уже нет. Корми, не корми – все едино. Но у фаленопсиса цветонос специфический. Бутоны закладываются по мере роста цветоноса, поэтому понятно, что количество удобрений влияет на самочувствие растения и играет роль при определении им числа одновременно развивающихся бутонов. Растение знает сколько вытянет. А вот можно ли предположить, что аналогично реагируют орхидеи с многоцветковыми цветоносами колосовидного строения мне не известно. Нет сведений на каком этапе дифференцируются бутоны. Для орхидей, дающих малоцветковые цветоносы или одиночные цветы подкормка во время начала развития цветоноса теоретически может повлиять только на размер цветка и то не факт. На количество же цветов у каттлей и подобных по биологии орхидей подкормка в конце вегетации не всегда даже теоретически может влиять, так как цветочная почка у них может закладываться очень рано (от доступности влаги зависит) и, по информации зарубежных исследователей, бутоны дифференцированы уже на момент закладки. Жуткое количество заложенных каттлеей бутонов я видел только один раз и связано это было с сильной жарой. По-моему фото этого цветоноса у меня в старых архивах есть. Но потом все бутоны постепенно погибли кроме одного. В общем, полностью отрицать возможность влияния удобрений на цветение не логично, так как в общем случае обильность цветения зависит от степени развития и состояния растения, в которое удобрения вносят свою лепту. Однако утверждать, что фосфорно-калийные удобрения в конце вегетации подвигнут любые орхидеи на цветение с моей точки зрения так же не правомочно. Из сказанного можно сделать довольно пессимистические выводы. Нет и возможно никогда не будет единой оптимальной схемы, по которой можно было бы подкармливать любые виды орхидей с тем, чтобы увеличить шансы на цветение, не учитывая их биологические особенности. Это приходит с опытом и после долгого наблюдением за развитием своих растений. Есть только общие, в общем и целом верные, рассуждения, как нужно применять удобрения исходя из состояния и этапа развития растений, а так же условий содержания, описанные во многих книгах об орхидеях. Но относить это нужно только к вегетативному развитию. Переносить же на орхидеи аналогии из плодоводства не стоит – это все-таки разные растения. Провести чистый опыт по выявлению влияния удобрений на орхидеи достаточно сложно, так как они и без этого зацветают. Единственно, что приходит на ум использовать пафиопедилумы. Они у многих трудно цветут. Суть проводимого эксперимента может быть в том, что бы попытаться подобрать такую схему внесения фосфорно-калийных удобрений, которая бы гарантировала ежегодное цветение розеток имеющих не больше 3-4 листьев на наименее освещенных окнах квартиры. Обычно в условиях ограниченного освещения наших квартир розетки средне габаритных пафиопедилумов для цветения должна иметь не менее 5-6 листьев. Только тогда можно утверждать, что для орхидей закладывающих цветочную почку в конце вегетации на конце вегетирующего побега фосфорно-калийные удобрения влияют на факт зацветания. Возможно весь период вегетации нужно вносить только фосфрно-калийные удобрения (или только фосфор, так как блокирование кальция для пафиопедилумов может быть серьезным припятствием в нормальном развитии) исключив азот полностью или оставив чуть-чуть для подкисления субстрата. Считается, что в кислой среде фосфор растениям более доступен, но опять таки это аналогия с обычными растениями в обычной почве.
X